Auto11 de diciembre de 2009
A- de 2009
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Patricia Margarita Salcedo Angulo Vs Instituto Del Seguro Social Y Otro
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Diecisiete Penal De Circuito Con Funciones De Conocimiento De Bogotá, Quien Rechazó La Presente Acción Por Falta De Competencia, Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Cúcuta Quien A Su Vez Se Declaró Incompetente Y Decidió Proponer Conflicto De Competencia. Se Decide Remitir El Expediente Al Juzgado Diecisiete Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Bogotá, Debido A Que Es El Lugar Donde Reside La Afectada, Es El Despacho Judicial De Del Lugar Elegido Por La Accionante Y Al Que Por Reparto Llegó Inicialmente “competencia A Prevención”
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Cúcuta y el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a este último.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Patricia Margarita Salcedo Angulo contra el Instituto de Seguro Social y Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander, al Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogotá, para que sin más dilaciones, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
María Victoria Calle Correa
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.